Corriere della Sera, 9 novembre 2002

Credo che la radicale e sommaria condanna delle grandi multinazionali nella globalizzazione, quale emerge in tante dichiarazioni del movimento no global, troverebbe in assoluto disaccordo proprio i governi di molte nascenti o rinascenti democrazie del Terzo Mondo (dall'Egitto alla Turchia, dal Cile al Messico, dalle Filippine alla Thailandia), o dei giganti demografici come Cina e India, che attraverso uno sviluppo accelerato e una decisa apertura verso l'estero sono riusciti in vent'anni a strappare alla povertà estrema milioni di abitanti. 

L'articolo 4 della «Carta dei Princìpi» del World Social Forum parla di «opposizione a un processo di globalizzazione guidato ( commanded ) dalle grandi imprese multinazionali e dai governi e organismi internazionali asserviti ai loro interessi, con la complicità dei governi nazionali». Sulle pagine di questo giornale si leggono appelli contro la «mercificazione delle multinazionali» (V. Agnoletto) o contro quella globalizzazione guidata dalle multinazionali che sta favorendo «il terreno di coltura di forze populiste autoritarie, fanatiche e fasciste» (W. Bello).

Beninteso nessuno vuole chiudere un occhio di fronte a fenomeni di sfruttamento e di rapina di risorse ambientali e umane (quasi sempre nell’industria petrolifera, mineraria e nelle piantagioni tropicali), oggi come ieri attribuibili a comportamenti cinici e miopi di governi e società multinazionali in taluni Paesi dell’Africa nera e dell’America Latina più povera.

Ma come pensare che abbiano torto quei governi di quelle nascenti democrazie che, accantonate spesso esperienze fallimentari e devastanti di economia chiusa e pianificata, ostile all’integrazione internazionale, ormai da anni stanno cercando vigorosamente di attrarre sempre più (altro che ostracizzare!) investimenti produttivi nel proprio Paese da parte di imprese straniere, grandi medie e piccole, facendo leva proprio su queste energie capitalistiche per modernizzare le proprie economie, uscire dal circolo vizioso dell’arretratezza e dall’economia sommersa, aprire prospettive di occupazione di migliore qualità, promuovere le proprie esportazioni manifatturiere? 

Forse a molti di coloro che oggi manifestano contro il dominio delle multinazionali e contro le nuove forme di imperialismo, animati peraltro da una generosa e assolutamente condivisibile aspirazione ad una «globalizzazione nella solidarietà», gioverebbe conoscere un po’ più di storia contemporanea, di cifre, di fatti, di analisi circa il ruolo delle imprese multinazionali nello sviluppo.

Magari come la Volkswagen e la Ford che in Messico, già dalla fine degli anni ’80 ma ancor più dopo l’ingresso nel Nafta (l’area di libero scambio nord-americana) hanno concentrato la produzione di automobili e componenti, facendo nascere due fra i più grandi impianti manifatturieri dell’America Latina, capaci di esportare dal Messico l’80-90 per cento di una produzione che oggi arriva a 570 mila veicoli all’anno.

O come la Motorola in Cina, che con 13 mila addetti e uno dei maggiori centri di produzione di semiconduttori nel mondo attiva acquisti locali per quasi 2 miliardi di dollari, e somministra a questi fornitori locali migliaia di ore di addestramento professionale all’anno, mirate a migliorarne l’efficienza e i controlli di qualità. O, ancora in Cina, la Nestlé che operando su più di 20 stabilimenti nel settore lattiero-caseario e dolciario contribuisce in modo sostanziale alla riorganizzazione degli allevamenti, alla raccolta del latte con logistica refrigerata, al miglioramento degli standard sanitari, alla modernizzazione delle colture di caffè, alla fornitura locale degli imballaggi.

E ancora: l’americana Intel in India, che nel distretto informatico di Bangalore ha collocato un centro di sviluppo tecnologico di mille addetti, e contribuisce allo sviluppo di un settore come il computer software, che in tutta l’India dà lavoro a 5 milioni di addetti ed esporta il 16% della produzione. O la stessa Intel che nel distretto di Penang (Malesia) ha generato decine di nuove imprese ( spinoff ) per la fornitura di componenti, stampi, apparecchiature di precisione. 

Tutto ciò è realtà, non fantasia. Vale la pena di continuare a pensare alle imprese multinazionali come parti di un «asse del Male», anzi che come partner di progetti e politiche mirate a combattere povertà e sottosviluppo?