Ricerca personalizzata

Pagina iniziale
Preferiti

Contatti

Forum


Являются ли периодические кризисы неизбежным следствием глобализации?

 

Череда кризисов в 90-е годы ХХ века — в Мексике, Таиланде, Индонезии, Корее, России и Бразилии — была воспринята рядом людей как доказательство того, что финансовые кризисы являются прямым и неизбежным результатом глобализации. Действительно, и в странах с развитой экономикой, и в странах с формирующимся рынком стал обсуждаться вопрос о том, усложняется ли экономическое управление вследствие глобализации. 

Ведет ли глобализация к ограничению национального суверенитета в выработке решений в области экономической политики? 

Усложняется ли с ростом интеграции, прежде всего в финансовой сфере, процесс государственного управления экономической деятельностью, например, в результате того, что у правительств сокращается возможность выбора ставок налогообложения и налоговых режимов или ограничивается свобода действий в области денежно-кредитной или валютной политики? Если исходить из того, что каждая страна стремится к достижению устойчивого роста, низкой инфляции и социального прогресса, то глобализация, как о том свидетельствуют последние 50 лет, содействует достижению этих целей в долгосрочном плане. 

В краткосрочном же плане, как мы убедились в последние несколько лет, неустойчивость потоков краткосрочного капитала может представлять угрозу для макроэкономической стабильности. Из этого следует, что в мире интегрированных финансовых рынков страны будут подвергаться все большему риску, если будут проводить политику, не способствующую финансовой стабильности. В равной мере это будет дисциплинировать и частный сектор, которому все сложнее будет повышать уровень зарплаты и устанавливать надбавки к ценам, в результате которых страна утратит свою конкурентоспособность.

Но существует и другая разновидность риска. Иногда инвесторы — особенно краткосрочные — придерживаются слишком оптимистичных взглядов на перспективы страны, и приток капитала может продолжаться даже после того, как произошло чрезмерное смягчение экономической политики. В этом случае страна сталкивается с риском того, что перемены в настроении инвесторов могут привести к внезапному и массовому изъятию капитала из страны.

Говоря вкратце, глобализация не ведет к ограничению национального суверенитета. Она создает мощный стимул для проведения надежной государственной экономической политики. Она может стимулировать частный сектор к проведению тщательного анализа риска. В то же время, потоки краткосрочных инвестиций могут оказаться чрезвычайно неустойчивыми.

Усилия по стабилизации международных потоков капитала занимают центральное место в продолжающейся работе по укреплению международной финансовой архитектуры. В этой связи иногда высказываются опасения по поводу того, что глобализация ведет к отмене правил и ограничений, регулирующих предпринимательскую деятельность. Эти опасения абсолютно беспочвенны — напротив, одной из основных целей работы по совершенствованию международной финансовой архитектуры является разработка стандартов и кодексов, основанных на международно признанных принципах, пригодных для применения в самых разных национальных условиях.

Очевидно, что развитие кризисов происходило бы совсем по-иному, если бы не было такой открытости перед мировыми рынками капитала. С другой же стороны, эти страны не могли бы достичь столь впечатляющих успехов в экономическом росте, если бы не существовало таких финансовых потоков.

Это были сложные по своему характеру кризисы, порождаемые взаимодействием упущений в национальной политике стран с недостатками международной финансовой системы. Правительства отдельных стран и международное сообщество в целом предпринимают сейчас шаги, направленные на снижение риска таких кризисов в будущем.

На национальном уровне некоторые страны, даже те, которые имели впечатляющий перечень экономических достижений, оказались не полностью готовыми противостоять потенциальным потрясениям, распространение которых могло произойти через международные рынки. Макроэкономическая стабильность, финансовая надежность, открытость экономики, прозрачность и надлежащее управление — наличие всех этих условий имеет решающее значение для стран, являющихся участниками мировых рынков. Однако ни одна из стран не соответствовала этим условиям в одном или нескольких отношениях.

На международном уровне были нарушены несколько важных линий обороны от наступления кризиса. Инвесторы не оценивали риски надлежащим образом. Органы регулирования и надзора в главных финансовых центрах недостаточно пристально следили за развитием событий. И не было достаточной информации о ряде международных инвесторов, прежде всего об офшорных финансовых учреждениях. В результате рынки были склонны вести себя, подчиняясь «стадному чувству», выражавшемуся во внезапных перепадах настроений среди инвесторов и стремительном перемещении капитала, особенно в форме краткосрочного финансирования, внутрь страны и за ее пределы.

Международное сообщество отреагировало на глобальные масштабы кризиса непрерывными усилиями по совершенствованию архитектуры международной валютно-финансовой системы. Общая цель заключается в обеспечении большей прозрачности, справедливости и эффективности в работе рынков. Ведущую роль в этих усилиях предстоит сыграть МВФ, о чем более подробно говориться в отдельных информационных сводках.

By

 

 

 

© www.villaggiomondiale.it - Webmaster: Amedeo Lomonaco